Auswertung
Jede Website-Analyse von Geo-Profis prüft eine Domain in zehn Kategorien und ergibt einen KI-Sichtbarkeits-Score von 0 bis 100. Diese Seite fasst die Ergebnisse aller Analysen zusammen – anonymisiert, ohne Domains und ohne Kontaktdaten. Ziel: Sie sehen, wo Ihre Website im Vergleich steht, bevor Sie einen Euro ausgeben.
310
ausgewertete Website-Analysen
56/100
durchschnittlicher KI-Sichtbarkeits-Score
46/100
durchschnittlicher Score für lokale Signale
14–99
Spannweite zwischen schwächster und stärkster Website
Score-Verteilung
Wie viele Websites in KI-Antworten überhaupt eine Chance haben
Der Score gewichtet zehn Kategorien. Die vier Bänder zeigen, wie sich die geprüften Websites verteilen – und was der jeweilige Bereich praktisch bedeutet.
| Band | Score | Websites | Anteil | Bedeutung |
|---|---|---|---|---|
| Unsichtbar | 0–39 | 50 | 16 % | Die Seite liefert KI-Systemen kaum zitierfähige Substanz – Empfehlungen gehen an den Wettbewerb. |
| Teilweise sichtbar | 40–59 | 126 | 41 % | Einzelne Inhalte werden erkannt, Struktur und Belege reichen für eine Empfehlung aber nicht aus. |
| Solide Basis | 60–79 | 120 | 39 % | Die Grundlagen stimmen; es fehlen meist Belege, FAQ-Passagen und lokale Signale. |
| Empfehlungsstark | 80–100 | 14 | 5 % | Die Seite wird von KI-Antworten zuverlässig gefunden und als Quelle verwendet. |
Verteilung der KI-Sichtbarkeits-Scores über alle ausgewerteten Website-Analysen
Häufigste Befunde
Diese Lücken finden wir in Website-Analysen am häufigsten
Jeder Befund steht mit der Anzahl betroffener Websites und der Maßnahme, die ihn behebt. Die meisten Punkte lassen sich ohne Relaunch umsetzen.
-
01 · 87 % der geprüften Websites
Strukturierte Daten (JSON-LD) unvollständig
Organization beziehungsweise LocalBusiness, Service und FAQPage als JSON-LD ergänzen. Strukturierte Daten mit dem Schema Markup Validator (validator.schema.org) prüfen.
Betroffen: 270 von 310 Analysen
-
02 · 72 % der geprüften Websites
Keine zitierfähigen FAQ-Abschnitte
Echte Frage-Antwort-Blöcke mit kurzer, eigenständig zitierbarer Antwort aufbauen und mit FAQPage auszeichnen.
Betroffen: 222 von 310 Analysen
-
03 · 68 % der geprüften Websites
llms.txt fehlt
Eine llms.txt im Wurzelverzeichnis anlegen, die Leistungen, Standort und Ansprechpartner in klarer Sprache zusammenfasst.
Betroffen: 212 von 310 Analysen
-
04 · 57 % der geprüften Websites
Überschriften-Hierarchie unsauber
Genau eine H1 je Seite setzen und Abschnitte logisch mit H2 und H3 gliedern, damit Passagen einzeln zitierbar sind.
Betroffen: 178 von 310 Analysen
-
05 · 33 % der geprüften Websites
NAP-Daten (Name, Adresse, Telefon) unklar
Firmenname, Adresse, Telefonnummer und Öffnungszeiten identisch auf Website, Impressum und Unternehmensprofil führen.
Betroffen: 102 von 310 Analysen
-
06 · 18 % der geprüften Websites
Title und Meta-Description schwach
Pro Seite einen eigenen Title unter 60 Zeichen und eine Description unter 160 Zeichen mit Leistung und Ort schreiben.
Betroffen: 55 von 310 Analysen
-
07 · 7 % der geprüften Websites
Lokale Signale zu schwach
Stadtteile, Einzugsgebiet und lokale Referenzen im Fließtext benennen statt nur im Impressum.
Betroffen: 22 von 310 Analysen
-
08 · 5 % der geprüften Websites
Belege, Zahlen und Quellen fehlen
Aussagen mit Zahlen, Zeiträumen und Quellenangaben unterlegen – KI-Systeme zitieren bevorzugt überprüfbare Passagen.
Betroffen: 14 von 310 Analysen
-
09 · 2 % der geprüften Websites
KI-Crawler in robots.txt blockiert oder ungeregelt
In der robots.txt GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot und Google-Extended bewusst freigeben statt versehentlich auszusperren.
Betroffen: 6 von 310 Analysen
-
10 · 0 % der geprüften Websites
Semantik und Barrierefreiheit lückenhaft
Semantische Elemente (main, article, section) verwenden und Bilder mit beschreibenden Alt-Texten versehen.
Betroffen: 1 von 310 Analysen
Prüfumfang
Zehn Kategorien, die jede Website-Analyse abdeckt
Die Analyse liest Startseite, robots.txt und llms.txt aus, prüft regelbasiert Struktur und Auszeichnung und bewertet anschließend Zitierfähigkeit, Entity-Klarheit und lokale Relevanz. Mehr zum kostenlosen GEO-Check und seinem Prüfumfang.
-
Meta-Daten und Snippets
Title, Description und Social-Tags je Seite – die Grundlage dafür, dass Google und KI-Systeme eine Seite überhaupt korrekt benennen.
-
Struktur und Überschriften
Genau eine H1, logische H2/H3-Gliederung und Absätze, die als einzelne Passage zitierbar bleiben.
-
Strukturierte Daten
JSON-LD für Organization, LocalBusiness, Service und FAQPage – maschinenlesbare Fakten statt reiner Fließtext.
-
Zitierfähigkeit
Zahlen, Zeiträume, Preise und Quellen. KI-Antworten zitieren überprüfbare Aussagen, keine Adjektive.
-
Entity-Klarheit
Wer ist das Unternehmen, was bietet es an, für wen? Uneindeutige Selbstbeschreibungen kosten Empfehlungen.
-
Lokale Signale
Adresse, Telefon, Öffnungszeiten und Einzugsgebiet – konsistent auf Website, Impressum und Unternehmensprofil.
-
KI-Crawler-Zugang
robots.txt und llms.txt: Werden GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot und Google-Extended bewusst zugelassen?
-
Semantik und Barrierefreiheit
Semantische Elemente und Alt-Texte – gut für Screenreader und für Systeme, die Inhalte strukturiert auslesen.
Nächster Schritt
Ihren eigenen Wert messen statt schätzen
Die Analyse Ihrer Domain dauert unter zwei Minuten und kostet nichts. Sie erhalten Score, Befunde je Kategorie und die wichtigsten Hebel als PDF.
- Kostenlose SEO-Analyse \ Website-Prüfung in unter zwei Minuten mit Score und Befunden.
- GEO messen \ Wie sich KI-Sichtbarkeit über die Zeit belegen lässt.
- Ergebnis besprechen \ Kostenloses Gespräch mit Gitte Ahsbahs – Termin direkt buchen.
FAQ
Website-Analysen: häufige Fragen zur Auswertung
Kurze Antworten zu Datenbasis, Score-Bedeutung und Anonymisierung.
Woher stammen die Daten dieser Auswertung?+
Aus allen Website-Analysen, die über das kostenlose Website-Röntgen von Geo-Profis durchgeführt wurden.
Jede Analyse prüft eine Domain in zehn Kategorien – von Meta-Daten und Überschriften über strukturierte Daten und Zitierfähigkeit bis zu lokalen Signalen und KI-Crawler-Zugang. Die Auswertung fasst diese Ergebnisse zusammen. Domains, Firmennamen und Kontaktdaten werden nicht veröffentlicht.
Was ist ein guter KI-Sichtbarkeits-Score?+
Ab 80 von 100 wird eine Website in KI-Antworten zuverlässig als Quelle verwendet, unter 40 praktisch nie.
Der Score gewichtet zehn Kategorien. Werte zwischen 40 und 60 bedeuten in der Praxis: Die Seite ist technisch erreichbar, liefert aber keine eigenständig zitierbaren Passagen mit Zahlen, Belegen und klarer Struktur.
Welcher Befund taucht in Website-Analysen am häufigsten auf?+
Fehlende oder unvollständige strukturierte Daten und fehlende zitierfähige FAQ-Abschnitte.
Beides lässt sich ohne Relaunch beheben: JSON-LD für Organization, Service und FAQPage ergänzen und je Leistungsseite drei bis fünf echte Frage-Antwort-Blöcke schreiben, deren Antwort ohne Kontext verständlich ist.
Kann ich meine eigene Website kostenlos prüfen lassen?+
Ja, die Analyse läuft in unter zwei Minuten und kostet nichts.
Sie erhalten Score, Befunde je Kategorie und die wichtigsten Hebel. Die vollständigen Ergebnisse werden nach Bestätigung Ihrer E-Mail-Adresse freigeschaltet, inklusive PDF-Report.
Werden analysierte Domains veröffentlicht?+
Nein – die Auswertung ist vollständig anonymisiert und enthält keine Domains oder Kontaktdaten.
Veröffentlicht werden ausschließlich aggregierte Kennzahlen wie Durchschnitts-Score, Verteilung der Score-Bänder und Häufigkeit einzelner Befunde.